De communicatiemomenten in 2010 van geertjan benus

[Geertjan Benus]

Inleiding

Premier Rutte houdt het liever een beetje overzichtelijk en luchtig: http://www.depers.nl/binnenland/482496/Premier-Mark-Rutte-2010-2014... Dus neem ik mij voor in 2011 iets minder zwaar te zijn dan in 2010. Want ook in 2010 werkte ik een paar zware onderwerpen uit vanuit mijn betrokkenheid bij de organisatie achter het openbaar bestuur. Ik deed dat nooit zonder zware aanleidingen in de actualiteit.

Ik schreef over uiteenlopende onderwerpen, onder meer over taal en geschiedenis. Ik zette ook een paar puntjes op de i in een discussie over zzp-ers; welke positie nemen zzp-ers in in onze samenleving en is er mogelijk een relatie tussen die discussies op diverse fora en de inspiratie die ik krijg in mijn dagelijkse bestaan? 

Ik schreef mijn portfolio om te laten zien hoe en waarover ik kan schrijven: http://www.nederlandsmedianetwerk.nl/profiles/blogs/introductie-por...  In 2010 benaderde Sprout mij voor bijdragen in de zzp-discussie. Ik besloot het voorlopig te laten bij dit artikel http://medianetwerk.ning.com/profiles/blogs/een-deel-van-de-zzpers-i...
en dit: http://www.sprout.nl/129/10983/podium/belangrijke-ontwikkelingen-vo...

 

2010, het jaar van de openbaringen

Publieke ontboezemingen brachten bijvoorbeeld de AIVD (Alge­mene Inlichtingen en Veiligheids­dienst) dichter bij ‘het volk’. Een grootscheepse kinderpornozaak in Amsterdam toonde aan dat de AIVD doorgaans geen probleem heeft om bij mensen in de computer naar binnen te kijken. Versleutel je de computer, heeft de dienst daarmee iets meer moeite, zelfs wanneer de overheid de computer al in beslag heeft genomen.

 

De bescherming van de privacy in het openbaar bestuur

Wikileaks bracht documen­ten naar buiten die regeringsleiders liever niet in het openbaar hadden gezien. Assange werd opge­pakt in Londen, beschuldigd van verkrachting in Zweden. Ondertussen kwam de maatschappelijke discussie op gang over in hoeverre het al of niet een misdaad is om documenten naar buiten te brengen waardoor regeringsleiders in verlegenheid gebracht worden. De vraag is nu of dat mag of niet. Die documenten gingen wel over het werk van de regeringsleiders en hoe zij hun werk doen. Dat is wel even iets anders dan een blote Italiaanse premier in privé-omstandigheden.

 

Wat betekent macht in een democratie?

In 2010 stelde ik bij de functie macht in een democratie mijn vraagtekens: http://medianetwerk.ning.com/profiles/blogs/de-formatie-als-onderde... In een democratie gaat het mijns inziens vooral om communicatie en beïnvloeding van opinies. Op de website van de Avro staat een voorbeeld van hoe Gideon Levy ( http://en.wikipedia.org/wiki/Gideon_Levy ) – een programmamaker - tegen machtsstructuren oploopt. In dit geval structuren in en rond de Katholieke Kerk in de context van de Verenigde Naties:  http://www.avro.nl/Pages/player.aspx?maid=tcm:8-232663 Duidelijk is, dat zodra het om macht gaat, het gesprek niet wil vlotten. Ik denk dan terug aan mijn artikel http://medianetwerk.ning.com/profiles/blogs/de-kracht-van-de-parlem...
waarin het gaat om het verschil tussen kracht en macht als functie in een democratie. Ik vind ook dat de belangentegenstellingen via de ratio gecommuniceerd moeten worden om vanuit die tegenstellingen te kunnen besturen. Wanneer we dat anders gaan doen, gaan we uitein­delijk met elkaar op de vuist. En dat
is juist niet de bedoeling van een parlementaire democratie. Ik zag van­avond het gedrag van parlementariërs in het Israëlische parlement, de Knesset: http://www.youtube.com/watch?v=DRf0aB3BNEY
Op dat moment in dat parlement ligt het er duimen dik bovenop dat parle­mentaire democratie ratio nodig heeft om te kunnen functioneren. Reuven Rivlin, de speaker van de Knesset, krijgt de zaal niet stil. Luister naar zijn argumenten. De Palestijnse Haneen Zoabi krijgt het woord niet echt. Niemand luistert of kan
luisteren. Haneen vertegenwoordigt in de Knesset de Palestijnen in Israël en zij is omstreden. 

 

Mijn publicaties

Mijn publicaties waren aanvankelijk ingegeven om te laten zien dat ik van schrijven houd. Maar gaandeweg, sinds 2009, kwamen mijn artikelen steeds meer in het licht van ‘positie kiezen’. Ik koos als notulist met nadruk niet voor een politieke partij om mij te profileren. Ik koos de positie van de ambtelijke organisatie. Ik publiceerde daarom over enkele onderwerpen die mij boeien, niet alleen over de grondwet, ook over taal. Taal is van belang om gedachten te kunnen uitwisselen. http://medianetwerk.ning.com/profiles/blogs/de-nederlandse-taal-in-de en http://medianetwerk.ning.com/profiles/blogs/taalkunde-en-de-wellevende
En over geschiedenis schreef ik ook: http://medianetwerk.ning.com/profiles/blogs/de-waarheid-in-historisch Kennis van de geschiedenis vind ik van belang om herhalingen van wat vroeger niet zo goed ging, te voorkomen. Als opdrachtnemer van ambtelijke beleidsmakers, vind ik het van belang steeds goed de functie van de overheid voor mij te blijven zien.

De overheid, de organisatie achter de bestuurders, is namelijk ondersteuner van onze parlementaire democratie. Die schept – als het goed is - de voorwaar­den waarin het parlement argumenten kan blijven uitwisselen met het kabinet.

 

Het verloop van 2010

In 2010 startte ik zo ongeveer in België, in Oud Turnhout. Een kloosterhotel waarin gasten de sfeer nog kunnen proeven van diepgaande contemplatie. Een moment voor mij om tot inzicht te komen. Moet ik doorgaan met publiceren of zit ik mijzelf als zelfstandig ondernemer daarmee juist dwars? Ik besloot in
februari 2010 op deze plek om wel door te gaan met schrijven: http://medianetwerk.ning.com/profiles/blogs/conferentiecentrum-priorij

2010 bood ruime inspiratie voor mij om te schrijven. Ik schreef ook mijn verantwoording. Gek genoeg, had ik dat gevoel, dat ik mij moest verantwoorden: http://medianetwerk.ning.com/profiles/blogs/mijn-verantwoording-voo... Dat kwam niet zomaar uit de lucht vallen. Lees deze brief van organisaties,
wetenschappers, media, internet bloggers en mediaondernemers aan de toenmalige minister van justitie: http://www.scribd.com/doc/37573894/Brandbrief-wetsvoorstel-versterk... )

 

Een perspectiefrijk en uitzichtvol 2011

In 2010 liet ik mij ook door Google inspireren. Die had op zijn zoekpagina op de geboortedag van John Lennon enkele zinnen uit het nummer Imagine gezet. Ik schreef op die dag dit artikel: http://medianetwerk.ning.com/profiles/blogs/dedicate-your-dreams-to...
En dan zie ik met alle beelden op mijn netvlies van de moord op John Lennon enkele reacties van in de States hooggewaardeerde Amerikanen. Reacties die Assange heeft ontketend en aangetoond, ook weer in alle openbaarheid: http://www.youtube.com/watch?v=gI0N_L0llo8

 

2010 was het jaar van de openbaringen. De Apocalyps? Of was dit nog slechts de prelude? Wanneer we onze ratio blijven gebruiken, gooien we niet alle informatie op straat. Laat het internet ons hooguit helpen te
voorkomen dat we niet bestuurd gaan worden door subculturen die al lang geen aansluiting meer hebben met de rest van de samenleving. Want stel dat zou het geval zijn, dan maakt het niet meer uit welke bestuurders het woord nemen en wat ze zeggen. Dan gaat het leven van alledag onveranderd door. Dan is Obama uiteindelijk ook slechts ‘de pop van de buikspreker…’

 

Ik doe niet zonder trots op de valreep van het oude jaar deze miniscule micro-economische onthulling: http://nl.linkedin.com/pub/geertjan-benus/9/3aa/709  Sinds november 2010 ben ik onder meer ook projectsecretaris. Het gevoel dat ik haal uit mijn nieuwe opdracht, wens ik alle mensen in ons netwerk toe en in het bijzonder mijn vrienden: een perspectiefrijk en uitzichtsvol 2011 waarin het zin heeft te blijven ondernemen. Luchtig, maar wel verantwoordelijk.