Mijn Verantwoording voor mijn publicaties in dit netwerk

[Geertjan Benus]

18 juli 2010 plaatste ik mijn artikel ‘een beetje een afscheid’: http://www.nederlandsmedianetwerk.nl/profiles/blogs/een-beetje-een-... Ik lichtte daarin toe dat ik zou afzien van publicaties via het Nederlands Medianetwerk. Ik nam mij voor als ik nog zou publiceren, dat te doen via Ambtenaar 2.0 omdat dat de website is die het dichtst bij het openbaar bestuur zit. Ik besef echter dat Ambtenaar 2.0 een website is van de rijksoverheid, waarin het gebruik van ‘tools’ op het internet voor het uitvoeren en organiseren van het werk centraal staat. Ik kan daaraan inhoudelijk niets toevoegen met mijn columns dan laten zien dat het goed is dat web 2.0 sites bestaan. Web 2.0 sites kunnen de brug slaan tussen de bevolking en ‘het politieke bedrijf’.

Lange tijd (maanden lang) publiceerde ik niet. In de tussentijd veranderde er niets in mijn relatie met mijn belangrijkste opdrachtgever. Ik lever nog steeds onveranderd mijn werk. Wel doe ik in mijn huidige web 2.0 netwerk informatie op over de aandacht die bestaat voor sociale netwerken op het internet aan de zijde van het huidige interim-kabinet: http://www.scribd.com/doc/37573894/Brandbrief-wetsvoorstel-versterk... en zie ook voor het conceptwetsvoorstel: http://www.internetconsultatie.nl/wetsvoorstel_versterking_bestrijd...

Omdat mijn publicatie – te stoppen met publiceren op deze website – geen verandering heeft opgeleverd in mijn relatie met de voor mij meest belangrijke opdrachtgever (een lokaal bestuur), ben ik weer begonnen met publiceren. Ik publiceer vanuit mijn intentie en mijn besef een opbouwende bijdrage te leveren aan een maatschappelijke discussie. Dat doe ik als vrijwilliger en op persoonlijke titel.

De columns die ik recentelijk schreef, zijn onder meer gebaseerd op wat ik weet van onze grondwet: http://www.nrc.nl/DenHaag/Staatsinrichting/inhoud.html Inmiddels zijn maatschappelijke discussies gestart over wijzigingen van de grondwet, nu ook op het terrein van de formatie. Stemmen gaan op over een grotere rol van de Tweede Kamer in dat proces. Dat zou mijns inziens niet juist zijn. Dat is te vergelijken met iemand die zichzelf optilt. De formatie moet een eigenstandig proces blijven met een absolute hoofdrol voor de (in)formateur.

Hoewel ik op persoonlijke titel schrijf, houd ik rekening met mijn positie als opdrachtnemer van ambtenaren: ik zal mij nooit mengen in de concrete discussies van politici met het kabinet, politici met andere politici en politici met burgers. Ik schrijf over onderwerpen die te maken hebben met het scheppen van de voorwaarden die nodig zijn om een land op politiekdemocratische wijze te besturen. Daarin ben ik vooral thuis. Diezelfde motivatie maakte ook dat ik mijn betaalde werk doe zoals ik dat nu 17 jaar lang doe. Ik zal mij nooit in het openbaar zo uitlaten dat ik mijn opdrachtgever(s) schade berokken. Ik ontving daarover dan ook nog nooit signalen van welke opdrachtgever dan ook.