Nederlands MediaNetwerk

Brengt de nieuwe Omgevingswet wat wordt beloofd?

Er wordt druk gewerkt aan de nieuwe Omgevingswet. En dat leidt ongetwijfeld tot interessante juridische discussies. In het onlangs verschenen rapport ‘Aanpak en eerste gedachten Omgevingswet’ van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, Interdepartementale Programmadirectie Eenvoudig Beter (november 2011) wordt de stand van zaken tot dusverre geschetst. In de preambule van dat rapport staat vermeld: “De ambitie is minder regels, gestroomlijnde plannen en procedures, meer ruimte voor lokaal maatwerk en particulier initiatief, minder onderzoekslasten en betere besluitvorming.
‘Eenvoudig Beter’ dus.”

En bij de inleiding van dat rapport wordt gesteld: “Met een samenhangende Omgevingswet die nauw
aansluit bij de praktijk kunnen we efficiënt en doelgericht aan de kwaliteit van de leefomgeving werken. Dat geeft ruimte voor ontwikkeling, maakt het voor burgers, ondernemers en overheden gemakkelijker om initiatieven te ontplooien, levert tijdwinst op en bespaart 10% op plankosten. De ambitie is: minder
regels, gestroomlijnde plannen en procedures, meer ruimte voor particulier initiatief en lokaal maatwerk, minder onderzoekslasten, snellere en betere besluit-vorming en meer omgevingskwaliteit”.

Maar wat nu al opvalt is, dat een woord als “communicatie” of “burgerparticipatie” in het geheel niet in deze publicatie is terug te vinden. Terwijl toch een van de achterliggende doelstellingen bij het tot stand
brengen van deze wet zich juist richtte op die onderwerpen. Minister Schultz van Haegen schrijft in de brief waarmee zij deze wet bij de Tweede Kamer aankondigde: “Ik denk dat flink investeren in de voorkant van het proces zal leiden tot een grote verbetering in de kwaliteit van de projecten. En, ook niet onbelangrijk, het scheelt heel veel tijd en geld”.  Ik verwijs ook naar de Nederlandse code voor goed openbaar bestuur en naar het rapport ‘Prettig contact met de overheid’, waarin wordt aangespoord tot betere communicatie van de overheid naar de burgers, maar vooral ook mét de burger.

De juridische winst die met de beoogde nieuwe Omgevingswet kan worden behaald, is niet alleen gelegen in het bundelen en stroomlijnen van het huidige woud aan wet- en regelgeving op het gebied van de ruimtelijke ordening en milieu. Een ander belangrijk aspect is namelijk dat er bij het realiseren van (bouw-)projecten aanmerkelijke tijdwinst kan worden geboekt en een aanzienlijke besparing in kosten kan worden gerealiseerd, als reeds in het stadium waarin plannen voor aanpassing en verandering van de fysieke omgeving worden bedacht, contact wordt gezocht met de burgers die de gevolgen van de voorgenomen veranderingen zullen ondervinden. Deze burgers kennen immers hun buurt het beste en zij zijn de belanghebbenden van hun eigen woonomgeving. Het gaat dan dus om het echt betrekken van die burgers bij de planvorming (burgerparticipatie) en om communicatie. De ervaring die bij de enkele projecten waarbij wel goed en transparant met de betrokken burgers is gecommuniceerd leert, dat samenwerking en werkelijk serieus genomen worden een heleboel “gedoe” voorkomt. En dat die aanpak leidt tot soms verrassende en meer doelmatige bijstelling van de plannen, zodat per saldo alle betrokkenen winst hebben geboekt. Door deze opstelling kan de overheid het credo “wij zijn er voor de burger” waarmaken en dus bijdragen aan verbetering van haar eigen imago.

Het zou daarom aan te bevelen zijn als de huidige discussie zich niet louter focust op de juridische aspecten van de nieuwe Omgevingswet, maar ook al gedachtenvormend werkt over hoe en op welke wijze aan de
communicatie en het betrekken van de burger bij de door de overheid (en projectontwikkelaars) gewenste omgevingsverandering invulling kan worden gegeven.

En met die aanpak hoeft overigens niet te worden gewacht totdat het gehele wetgevingstraject is doorlopen! Het kan nu al! 

Keijzer &  Apol: www.samenwerkenisbeter.nl

Tel.: 06 - 54 61 56 91 / mail: apol@samenwerkenisbeter.nl

Weergaven: 82

Het is niet mogelijk op deze blogpost te reageren

Interviews

[Interview] Aschwin de Bruijn: Het regisseren van influencers is een vak apart

Aschwin de Bruijn is sinds de zomer van 2018 Managing Director van Magna Global, waar hij al werkzaam was onder verschillende functies. Onder zijn leiding moeten de verschillende afdelingen binnen Magna, en de verschillende bedrijven van IPG Mediabrands, nog beter gaan samenwerken

[Cross Media Innovatie 2019] Sanne Groot Koerkamp over Dylan

Op 24 april worden de Cross Media Awards uitgereikt. Hearst zendt Dylan in als Cross Media Innovatie. We spreken met Sanne Groot Koerkamp, hoofdredacteur Quest magazine en Dylan

[Cross Media Man] Peter de Mönnink: Ik geloof in crossmedialiteit en daarmee in de uniciteit van content en data

Peter de Mönnink is CEO van Talpa Network. Hij is genomineerd voor Cross Media Man van het Jaar 2019. Wij spreken hem over zijn visie op crossmedia

[Cross Media Merk 2019] Sanne Groot Koerkamp over Quest

Op 24 april worden de Cross Media Awards uitgereikt. Quest dingt mee naar de award voor Cross Media Merk van het Jaar. Aan het woord is Sanne Groot Koerkamp, hoofdredacteur van Quest

[Cross Media Case 2019] Aart Lensink over Uitblinkers in Zaken

Op 24 april worden de Cross Media Awards uitgereikt. TMG zendt In search of Incredible met ASUS Benelux & TMG in als Cross Media Case. We spreken met Aart Lensink, directeur bij LVB Content Marketing

Nieuwsbrief


Nieuwsbrief


Meld je aan voor de nieuwsbrief! Iedere dinsdag het nieuwste media nieuws, de scherpste communicatie columns en de beste vacatures in jouw inbox

Naam:
Email addres:

 

Bestaande en nieuwe leden krijgen de nieuwsbrief automatisch toegestuurd (opt-out)


Klik hier voor de meest recente nieuwsbrief

 

 

Stuur ons uw persberichten!

Het Nederlands MediaNetwerk ontvangt graag uw - voor media- en communicatie professionals relevante - persberichten! Stuur ze naar

info@nederlandsmedianieuws.nl

Afzenders van persberichten ontvangen automatisch het wekelijkse online magazine Nederlands MediaNieuws

Columns

[Column] Bob Goulooze: Addressable TV, het sprookje is al werkelijkheid

Individueel geadresseerde reclame. Dat zou een zegen zijn. Niet alleen voor de kijker, die allerlei slecht gemaakte en volstrekt irrelevante crap bespaard blijft. Ook voor de adverteerder die direct in het hart van zijn potentiële kopers door kan dringen

[Column] Thijs Muller: Hoe behouden we de kwaliteit van de NPO? En welke financiering past daarbij dan het beste?

Een reclame-vrije publieke omroep is een buitengewoon interessante vraag. Maar is het wel de juiste?

[Column] Remco Klöters: BN'ers en bitcoins

Het faciliteren van frauduleuze advertenties is onacceptabel. Artikel 6:196 BW benadrukt dat wanneer sprake is van misleidende reclame als gevolg waarvan een ander schade lijdt of dreigt te lijden, deze slachtoffers bij de rechter niet alleen een verbod, maar ook een rectificatie kunnen afdwingen

[Column] Marvin Jacobs: De opkomst van fluïde content

De podcast, met zoveel makers en een groeiend aantal adverteerders, gaat zich in vorm en inhoud ontwikkelen. De vraag is alleen: in welke richting

[Column] Marianne van Soomeren: Het sprookje van addressable TV

Er was eens… de grote wens om lineaire televisiereclame adresseerbaar te maken. Dat wil zeggen dat televisiereclame inhoudelijk wordt afgestemd op kenmerken en voorkeuren van de kijker. Zodat je niet de hele avond tv-reclames ziet langskomen die niet relevant voor jou zijn

Badge

Bezig met laden...

© 2019   Gemaakt door Bas Vlugt.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden