De gevolgen van het Bloedbad in Oslo

[Geertjan Benus]

 

Deze keer ben ik het voor bijna 100% eens met Jerry Goossens en zeker met: ‘Alle reden om pas op de plaats te maken en de eigen opvattingen nog eens tegen het licht te houden.’ Dit bloedbad in Oslo vertoont veel trekken van alle eenlingen tot nog toe die volkomen geïsoleerd zich weten te onttrekken aan alle sociale controle voordat ze overgaan tot hun gruweldaad. En dat gecombineerd met al of geen openbare blogteksten op het internet en dat ondanks alle kennis over de psychopathologische geschiedenis – zie bijvoorbeeld die van Tristan van der V in Alphen aan de Rijn. Het lijkt zo niet uit te maken wat iemand doet of schrijft, al of niet in brieven of op weblogs. De eenling kan zonder dat ‘de gevestigde orde’ zich een jota ervan lijkt aan te trekken, gewoon zijn gang gaan. De vraag is nu dus ook in Europa, hoe een samenleving op te bouwen die gebaseerd is op menselijke waarden.

 

Dan heb ik als ‘eenling’ mogelijk een opvatting die afwijkt van de opvatting van diegenen die zich in Nederland nog tot de gevestigde orde mogen rekenen en die zich daaraan verwant voelen. Maar ter onderstreping van de door mij aangehaalde woorden van Jerry Goossens herhaal ik één van mijn teksten hier: http://ambtenaar20.ning.com/profiles/blogs/ambtelijke-ondersteuning...

 

Ik vraag al enkele jaren in blogs om een overheid die in de eerste plaats inspireert en die niet in de eerste plaats verdeelt en heerst (lees: polariseert). Dan geef ik met deze blog een richting aan en een aanzet tot herbezinning. Onze samenleving is gebaseerd op de krachten van enkelingen. Laat de status quo dan niet de opbouwende kracht breken waarop zij in de westerse wereld is gegrondvest, maar zich met zijn beleid richten op de benutting van opbouwende onderlinge relaties in de samenleving. De beste 'controle' is de duurzame functionele relatie die de overheid aangaat met (informele) opbouwende structuren die zich vanuit de krachten in die samenleving 'als vanzelf' ontwikkelen en niet door de overheid geïnitieerd.

 

Daarmee is het vraagstuk van de zichzelf isolerende individuen in de westerse samenlevingen, nog niet opgelost. En het gaat ze misschien helemaal niet om de voorbeeld-figuren in de politiek. Misschien gebruiken ze die alleen maar vanuit hun vage gevoel van ongenoegen en is dat reden te meer om de zich extreem uitende politici tot inzicht te brengen dat hun woorden onbedoelde effecten kunnen hebben. De slechtst denkbare inspiratie is de inspiratie die zó niet bedoeld was. Dit alles is mijns inziens nu zo langzamerhand wel een onderzoek waard. Het initiatief tot een inspirerende stijl van leidinggeven ligt mijns inziens nu bij de overheden in Europa. Ik doe dan graag met onze overheid mee. 

 

Teken ik nog wel aan dat het mij tot nu toe niet gelukt is een gek te bevatten. Jerry Goossens kennelijk wel. En ook dat het mij helemaal niet lukt een dergelijke gruweldaad als in Oslo ‘te bevatten’ en dus niet ‘een stuk minder’ – zoals Jerry Goossens formuleert. Na een moord valt er namelijk helemaal niets meer te praten. Onze democratieën zijn gebaseerd op het uitwisselen van gedachten, op voortgaande processen en op het vinden van compromissen en niet op het plegen van moorden vanwege denkbeelden of vanwege processen die zich in de samenleving voordoen.