Moet de overheid de mediasector steunen?

[Bas Vlugt]

In de huidige crisis wordt wereldwijd van alles waar het slecht mee gaat gesteund. In Nederland wordt zo hier en daar geopperd dat de vaderlandse media ook aan steun toe zijn, vooral de dagbladen zouden dermate aangeslagen zijn dat een financiële injectie op zijn plaats is. Moet de overheid de media steunen? Ja of nee? En welke media wel en welke niet, en op welke manier en onder welke voorwaarde?

[Niels Kleverlaan]

Met dagbladen is prima geld te verdienen. De meeste landelijke en regionale titels voldeden de afgelopen jaren prima aan de door hun concern gevraagde rendementen. Het blijft echter kostbaar om een kwaliteitsproduct als het betaalde dagblad te maken. Kwaliteitsjournalistiek is aan de prijs en de distributie vreet een flink deel van de marge weg. En de kosten liggen (zeker op korte termijn) redelijk vast. De gevolgen van de recessie zijn echter zo verstrekkend en grijpen zo snel om zich heen dat dit ook dagbladen treft. Uitgevers moeten dus nu de tering naar de nering zetten. Dit is natuurlijk vooral een kwestie van gezonde bedrijfsvoering en dat geldt voor dagbladenuitgevers net als dat voor, laten we zeggen, een chipmaker of een scheepsschroevenfabrikant geldt.
Buiten de gevolgen van de recessie (we mogen eindelijk sinds vorig week het r-woord in de mond nemen!) is er wel de kwestie van de 'level playing field'. De discussie zou moeten zijn of deze hetzelfde is voor dagbladuitgevers als voor bijvoorbeeld de publieke omroep (of andere met overheidsgeld bekostigde ondernemingen). En dan voornamelijk als het gaat om het ontwikkelen van online omgevingen die de toekomstige verdienmodel van dagbladuitgevers zijn.

[Wim van der Peet]

De Nederlandse overheid dient zich verre van het aanwenden van belastingeld te houden om noodlijdende mediabedrijven in stand te houden. Simpelweg survival of the fittest.
Steun is pas aan de orde als er een heel mediumtype wankelt die wij van belang achten voor het functioneren van een onafhankelijke en pluriforme pers.

[Tonie Broekhuijsen]

Een deel van de mediasector wordt al tientallen jaren ondersteund: de omroepen in Hilversum. Sinds de jaren zestig van de vorige eeuw eten ze ook nog mee uit de advertentieruif. Dat is al ergerlijk genoeg. Moeten de dagbladen daar dan ook bij? Wie gaat bepalen wie wel en wie niet? Weer een staatscommissie?
Lijkt me geen goed idee.
Er zijn meer industrieën geimplodeerd door de komst en de ontwikkeling van het internet. Denk aan de muziekindustrie. Geheel eens met Pauline. Wellicht moeten de heren en dames wat creatiever worden.

[Inger Stokkink]

De overheid kan helpen door iets NIET te doen: reclameblaadjes over de eigen voortreffelijkheid afscheiden bijvoorbeeld. Ofwel: propaganda. Vrijdag viel weer zo'n vierkleurenkrant op de mat, ditmaal van de provincie Gelderland. Hoeveel kost dat wel niet? En wat schiet de provinciebewoner er mee op ?

[Flip Dotsch]

Wellicht goed om de mediasector in deze discussie te benoemen als 'nieuwsmedia'. Anders betreft het de gehele sector van (commerciele) RTV, online tot aan huis-aan-huis.

Interessant in deze is de overheidsformulering van het Nederlandse mediabeleid:
Zorgen dat burgers toegang hebben tot een breed en pluriform media-aanbod. Het gaat daarbij om onafhankelijke en toegankelijke media van hoge kwaliteit, met een grote mate van verscheidenheid in hun berichtgeving, zodat zij ruimte bieden aan alle relevante opvattingen die over actuele onderwerpen binnen onze samenleving bestaan.

Indien deze doelstelling dreigt om te vallen kan overheidssteun relevant zijn. Denk echter dat het zover nog niet is. De 'klassieke' media dienen zichzelf eerst kritisch te beoordelen en uit hun comfort zone te stappen. Het bewijs is de aanpak van o.a. NRC next en RTL Nieuws. Waarom? Omdat ze kwaliteit en nieuws leveren. Vele anderen media leven op het ANP, GPD en organisaties als Novum. Als je even breder kijkt dan nu.nl kom je al snel dezelfde content tegen. Geen uniek aanbod, dus ook geen unieke loyale doelgroep/lezer. De vluchtigheid en snelheid van newswires zorgt vaak voor korte (soms eenzijdige) redactionele content. Toch worden deze nog vaak als hapklare brokken gepubliceerd.

Ik denk dat vele hoofdredacties zeker een kwaliteitsslag willen maken, maar de commercie uiteindelijk achter de knoppen zit.

Deze crisis zorgt er hopelijk voor dat we meer media krijgen die hun eigen specifieke 'vakgebied' gaan opeisen. Kortom, ieder zijn specialiteit/kwaliteit ipv allemaal 'alles kunners'.

[Djunja]

Geen steun, creativer worden en dus andere tools/mogelijkeden gaan inzetten, zoals leadgeneratie op CPL basis. Dit concept wordt al jaren gebuikt in de financiele en telecom sector. De vertaalslag dat iedere marketing euro omgezet moet worden naar omzet wordt door adverteerders nu aangepakt, en hier zit absoluut een groeikans voor de media.

[Christian ter Maat]

Nee, tenzij ze behoren bij systeem-media, zoals: de Staatscourant, AmberAlert, RADIO1en NED1.

[Corine Jansen]

Ben je gek zeg. De overheid moet zijn geld niet besteden aan het permanent helpen van bedrijven. Media bedrijven zijn creatieve bedrijven. Als zij niet in staat zijn hun eigen broek op te houden is dat jammer. Naar mijn mening is deze stelling een open deur. Waarvoor is er een overheid in een samenleving? Ik mag toch hopen dat mensen deze stelling niet met ja beantwoorden.

[Olivier Heimel]

Om president Obama te citeren, die president Kennedy citeerde: 'Do not pray for easier lives; pray to be stronger men'. (Dat gezegd zijnde: die neemt net een joekel van een stimuleringsplan aan.)

[Gerrit van Elst]

Onderstaande reacties zijn zonder uitzondering, allemaal van VVD-ers.
Beste VVD-ers,
U moet vaker naar opera en theater gaan. Als respectievelijk E 30,= en E 15,= betaalt voor uw stoeltje doet de overheid daar respectievelijk E 170 en E 100 bij. Zo kunt u nog eens belasting besparen! Gaat u naar de film dan doet de overheid daar E 0,50 bij. Dus u als zelfcalculerende belasting betaler ga naar de opera, of u er nu van houdt of niet, dan heeft u de overheid flink bij zijn pik en ga vooral niet naar de film.

Er bestaat in Ned geen filmINDUSTRIE omdat er op geen enkele film winst gemaakt wordt. Die door u gehate overheid, van uw belastinggelden, moet dat betalen. Zo is het ook met kranten en tv, de oplage, lees taalgebied is eenvoudig te klein, om zonder steun een goede krant, tv, film te maken. Zelfs uw Telegraaf redt dat vroeg of laat niet.

Bovendien raad ik u aan te emigreren naar Amerika of China daar is wel een film en kranten INDUSTRIE, die door zijn grote oplages zijn eigen broek kan ophouden. U bent in het verkeerde land geboren, dus snel goed Engels of Chinees leren en een groene of partijkaart zien te bemachtigen,

tot ziens dan maar weer, vroeg of laat,
Gerrit v. ELst

[Zoe-Amber Bakker]

Voor een medianetwerk vind ik veel commentaar behoorlijk kort door de bocht. Waar zijn de welonderbouwde meningen gebleven? Zelf direct het boetekleed aantrekkende (ik heb ook geen welonderbouwde mening) maar onhoud mij er desalniettemin niet van: ik zou niet weten of steun van de overheid op termijn effect zou hebben. Soms is het 'zich gesteund voelen' tegenover het gevoel ' in de kou te staan' essentieel om de creativiteit weer te doen opleven. Een positieve instelling doet wonderen; daar komt uiteindelijk de creativiteit die 'ontstaat' (alsof het geen moeite kost) ten tijde van crisis vandaan. Een positieve visie op een oorspronkelijk niet zo rooskleurige situatie. Die positieve instelling heeft soms wel een katalisator nodig, welke vorm deze dan ook heeft.
of?

[Aleid Smid]

Nee niet steunen aub. De tijd van extreme bedragen voor overhead: te grote gebouwen, te dure auto's, te veel personeel is voorbij,. En het werd tijd! Deze periode die is aangebroken is voor de creatieven en de klanten zijn daar blij mee, merken wij als kleine producent. Crisis? Welke crisis?