Zou De Telegraaf een televisiezender binnen de Publieke Omroep moeten kunnen beginnen?

[Bas Vlugt]

De Telegraaf hoofdredacteur Sjuul Paradijs probeert onder de naam Wakker Nederland een televisiezender binnen de Publieke Omroep op te starten. Die 50.000 leden ritselt hij wel met zijn abonnees maar de zender - die een rechts geluid wil laten horen - komt er waarschijnlijk niet want uitgevers mogen volgens de huidige regels geen publieke omroep houden. De vraag is desalniettemin: Zou De Telegraaf een televisiezender binnen de Publieke Omroep moeten kunnen beginnen?

[Mark Sedney]

Wat mij betreft niet. Puur vanwege het feit dat De Telegraaf een commerciële partij is.

[Evert Bronkhorst]

Het lijkt een beetje op een noodgreep om ruim een maand voor de sluitingsdatum hier nog mee te komen.
Een beetje meer geschakeerd palet in omroepen die actualiteitenprogramma's maken en aanbieden is misschien geen overbodige luxe maar ik denk dat de belangrijkste reden is om dan gelijk toegang te hebben tot de programma gegevens en een eigen rtv blad op zaterdag bij De Telegraaf te kunnen voegen.

[Wim van der Peet]

Beste Bas,
Laten we zaken eens omdraaien. Zou vanwege de verschraling en erosie in dagbladland de Publieke Omroep niet een dagblad moeten beginnen?

[Arjen Hemelaar]

Als de Telegraaf wordt toegelaten opent dat de dan weg voor Philips, Unilever en Shell om ook een omroep te beginnen?

[willem rietdijk]

De Telegraaf moet eigenlijk blij zijn dat ze in de 21 e eeuw nog in print mogen verschijnen. De rol van de Telegraaf in de WO II is niet geweldig geweest. Hun werkwijze al helemaal niet. Enfin... die periode is afgesloten. De publieke Omroep is voor de Telegraaf een stap, maar zeker een brug te ver. Terecht wordt al door Baslugt opgemerkt dat uitgevers zich niet de publieke Omroep behoren in te laten. Binnen de huidige regels van het Omroepbestel is dat niet geoorloofd. Zij ( uitgevers) dienen zorg te dragen voor de pluriformieit van de Nederlandse pers.
In een eerder verband was één van de discussies binnen het Nederlands Media Netwerk dat PCm titels opgekocht zouden moeten kunnen worden door de Telegraaf.
Thans is heel duidelijk dat er binnen PCM daarover geen discussie meer mogelijk is. Zie publicaties in o.a. Het Algemeen Dagblad, ( vrijdag 20 februari) waarin bestuurder Groenewegen zijn mening geeft. Einde traject. De PCM bladen komen nimmer in handen van de Telegraaf. En dat is maar goed ook, anders schiet er helemaal geen abonnee meerbij het AD over.

[Johan Peters]

Voor zover ik het in België van een afstand volg, heb ik begrepen dat de site Geen Stijl ook een omroep wil worden. Geen Stijl is een product van De Telegraaf. Dat streven van Geen Stijl lijkt niet te gaan lukken voor 1 april. Nu De Telegraaf zelf ook ineens onrealiseerbare plannen heeft, schiet men zichzelf dus twee keer in de voet. Even afgezien van het feit of De Telegraaf wel of niet omroepje zou mogen spelen, vind ik het ook gewoon geen goed plan. Hoeveel omroepen zijn er al niet in Nederland? Het is echt één grote hutsepot (Vlaams). Nog een omroep erbij maakt de brij alleen maar dikker en onverteerbaarder.

[Ronald Speijer]

Gedurende een lange tijd probeert de Telegraaf tevergeefs de omroepgegevens te bemachtigen. Jarenlang juridisch touwtrekken en rechtszaken waren het gevolg zonder enig resultaat.De uitzendgegevens zijn momenteel uitsluitend voorbehouden aan zendgemachtigden. Deze gebruiken de gegevens weer voor hun lucratieve gidsen. Kranten mogen slechts voor twee dagen deze programmagegevens publiceren. Daar zit het oude zeer van de Basisweg. Met de gidsgegevens kan de Telegraaf zowel met de krant, een gratis bijlage of met een blad als Prive een zeer geduchte concurrent van de omroepgidsen worden. Een gratis bijlage bij de zaterdagkrant met alle gidsgegevens maakt het lidmaatschap van een omroep overbodig. Dat zien ze in Hilversum dus liever niet gebeuren. Ook het feit dat omroepen een flinke zak met geld krijgen van de belastingbetalers maakt het voor de Telegraaf dubbel zo interessant in deze voor dagbladen moeilijke tijden. Als een splinteromroep als Llink al 8 miljoen cadeau krijgt wat kan een grote vis als Wakker Nederland dan niet opstrijken? "If you can't beat them join them" denken ze dus in Amsterdam. Als Wakker Nederland een omroep gaat worden zal de Telegraaf "in opdracht" een gids kunnen en mogen uitgeven. Ziedaar het plan van Sjuul Paradijs. KASSA!! Al dat geprietpraat over het rechtse geluid en het ontbreken daarvan in Hilversum is een mooi rookgordijn waar iedereen intrapt. Paradijs heeft nog steeds niet duidelijk gemaakt wat voor programma's hij zou willen maken die anders zijn dan het huidige totaalaanbod. Het ontbrekende rechtse geluid in het publieke bestel wordt meer dan goed gemaakt bij de commerciële omroepen. "Steeds weer die zelfde bekende gezichten op de buis", zoals hij schrijft. In zijn krant is het niet anders. Of je nu het Stan Huygens Journaal leest of pagina Prive, het is het dagboek van de vrienden van de Basisweg. Een dagelijkse optocht van mediageile schurkers en non-valeurs.

[Olga Busch]

Wat als er zou staan: NRC gaat uitzenden op publieke omroep?

[Stan van Eck]

Tip voor abonnees van De Telegraaf: vraag nu vast korting aan op het abonnementstarief. Dag na dag worden redactionele pagina's gevuld met promotie voor de eigen omroepplannen. Daar zou ik niet voor willen betalen.

[Martin Mol]

Alles mag! Dat is al zo. Weet je wel: de slager die broodjes met vleeswaren verkoopt en de bakker die vleeswaren tussen zijn broodjes verkoopt. Soms denk ik: ben ik nu bij de slager of bij de bakker?

[Peter Wingender]

Op zich is het een logisch idee; in een pluriform bestel moeten alle soorten geluiden gehoord worden, dus ook ter rechterkant van het politieke spectrum. Dat is er nu niet en dat heeft een omroep als de Tros ingeruild. Vraag is wat het praktisch betekent. Ik zou graag willen weten watvoor programma's ze dan zouden willen maken en met wie?

Peter Wingender
Screentime

[Dirk Kruyder]

Denk dat het meer een noodkreet van De Telegraaf is. Misschien willen ze hier mee duidelijk maken dat een publieke omroep wél overheidsgeld krijgt om het publiek te informeren / vermaken en een dagblad niet.
Maar van alle aspirant omroepen lijkt me De Telegraaf de minst interessante. Ook de manier waarop ze de aandacht trekken om als omroep te beginnen. Deze actie was helemaal gejat van 'broertje' Geen Stijl. Getuigd nogmaals van het gebrek aan creativiteit die Telegraaf heeft.
Een organisatie als Geen Stijl mag dan kinderachtig en tendentieus overkomen, in de essentie zijn zij journalistieker en inhoudelijker dan andere (toekomstige) omroepen. Bovendien weten zij een doelgroep aan te spreken die tot nu toe weinig andere media kunnen bereiken!
Resumé; ik zeg dus NEE tegen De Telegraaf als publieke omroep.