Afschaffen, die publieke omroep

[Redactie Nederlands MediaNetwerk]

Door Geert-Jan Bogaerts. Ik heb een nieuwe held en hij heet
Henk Hagoort. De verrechtsing van de Nederlandse politiek brengt dan toch nog een onverwacht gunstig effect met zich mee: het uitkleden van Hilversum. Weg met
Banana Split en
Wie van de Drie, zegt Hagoort, baas van de publieke omroep. Weg ook met die honderden concurrentievervalsende internetsites die de omroep erop nahoudt. De publieke netten moet zich concentreren op kwaliteitsjournalistiek en het betere drama. De rest mogen de commerciëlen opknappen. Het enige probleem dat ik heb met Hagoort is dat hij nog niet ver genoeg gaat. Ik snap werkelijk niet waarom de publieke omroep voetbal of andere sporten moet uitzenden. OK, misschien kaatsen of fierljeppen dan; sporten die tot het Hollands cultuurgoed kunnen worden gerekend en te weinig kijkers trekken om commercieel interessant te zijn. Maar de rest? Het WK-voetbal en de Olympische Spelen? Laat het in godsnaam aan de commerciëlen over. Die zitten erom te springen, kunnen er een smak geld mee verdienen, en het spaart de publieke omroep miljoenen uit die ze elders kunnen investeren. Inderdaad, in kwaliteitsjournalistiek en het betere drama. Hoho, hoor ik
TROS en
AVRO al protesteren, de publieke omroep heeft tot taak om de hele Nederlandse bevolking te bedienen. We moeten dus ook
Banana Split blijven maken. Wat een flauwekul. Alsof het Nederlandse volk plat vermaak tekort komt. Integendeel, zou ik zeggen. De Tokkies komen meer dan genoeg aan hun trekken bij
SBS en
RTL7. De huidige constructie van het publieke bestel verslindt belastinggeld dat we beter elders kunnen inzetten. Tegenstanders van bezuinigingen bij de publieke omroep brengen daartegenin dat we nog altijd een van de goedkoopste systemen van publieke omroep in Europa hebben. So what, zou ik willen aanvoeren? Dat ontslaat ons toch niet van de verplichting om te kijken of het nog goedkoper kan? Het publieke bestel verstoort bovendien de economie, omdat het de concurrentieverhoudingen vervalst. Commerciële uitgevers die bijvoorbeeld een nieuwssite willen exploiteren moeten opboksen tegen zwaar gesubsidieerde sites van de publieke omroep. Het is niet voor niets dat de
NOS een van de best bezochte nieuwssites in Nederland heeft; het was de enige plek waar kijkers terecht kunnen die iets van de Olympische Spelen hebben gemist. Uitzendingen overigens die met publiek geld worden gemaakt, dus eigenlijk van ons allemaal zouden moeten zijn, en waarop de omroepen vervolgens als een kip op haar eieren blijven zitten. Hagoort heeft inmiddels, als het goed is, een proces in gang gezet waarbij het gemakkelijker wordt voor bijvoorbeeld de krantensites om uitzendingen van de omroep door te plaatsen. Maar uit eigen ervaring weet ik dat de meeste omroeporganisaties meester zijn in het traineren en altijd wel een nieuwe (juridische) beer op de weg weten te ontwaren die de samenwerking met een krantensite in de weg staat. Mogen we de komende bezuinigingen op de publieke omroep in godsnaam aangrijpen om veel ingrijpender wijzigingen in ons publieke bestel te organiseren? Ik zou zeggen: afschaffen, al die omroeporganisaties. Geef ons een publieke omroep die zich concentreert op haar werkelijke kerntaak: het informeren van kijkers en luisteraars op een werkelijk onafhankelijke manier. Het produceren van het soort prachtdocumentaires die we wel uit België en Groot-Brittannië kennen, maar hier zelden of nooit zien. Een mooie buitenlandrubriek. En culturele producties die commercieel niet levensvatbaar zijn maar wel geliefd bij een kunstminnend publiek.
www.raker.nl
www.twitter.com/gjbogaerts Lees van Geert-Jan Bogaerts ook: -
Er is toekomst voor de journalistiek -
Jezus gebruikte geen Google -
Jammer genoeg is Hyperlokaal van de Telegraaf -
Miljard bloemen op internet -
Beste Philippe, -
Gezocht: gezond alternatief voor Facebook en Google -
Seks, het koningshuis en ander vertier