MediaSlok: journalistiek Utrecht & de burgemeester

De Utrechtse journalistiek stond op z'n kop nadat een boze burgemeester Wolfsen liet weten dat een artikel over zijn declaraties inzake een pensionregeling hem niet aanstond omdat het gewoon geen nieuws zou zijn. Publicatie zou zijn integriteit nodeloos aantasten.

Dat zijn boosheid hierover en zijn inmenging over het wel of niet publiceren van het artikel zou leiden tot het versnipperen van meer dan 132.000 kranten was aanleiding voor een gigantische aandacht in de media. Dat had de burgemeester er voor over, zou hij verklaren. Liever dat dan lijdzaam toezien. Twee dagen later zou hij zeggen dat het een domme actie was geweest om bij journalisten en uitgeverij aan de bel te trekken.

Inmiddels is de stof waar Wolfsen doorheen moest een
beetje gedaald en komt de vraag op: Hoe gaat journalistiek Utrecht verder met Wolfsen?

Het debat onder leiding van Cees Grimbergen (Rondom 10) behandelt vragen als: wat doen journalisten als ze onder druk worden gezet niet te publiceren? Gebeurt dit vaak? In hoeverre speelt de beroepsethiek een rol in wel en niet publiceren? En hoe beoordelen we de actie van Wolfsen en was zijn excuus genoeg om een nieuwe start te maken?

Uitgenodigd zijn hierbij alle journalisten en communicatiemedewerkers van Utrecht, en andere belangstellenden. Ook politici worden uitdrukkelijk uitgenodigd mee te doen aan het debat (waarom is er geen raadsonderzoek gekomen?). Ook burgemeester Wolfsen is gevraagd aanwezig te zijn.