Nederlands MediaNetwerk

Forum: Zou De Telegraaf een televisiezender binnen de Publieke Omroep moeten kunnen beginnen?

De Telegraaf hoofdredacteur
Sjuul Paradijs probeert onder de naam
Wakker Nederland een televisiezender binnen de
Publieke Omroep op te starten. Die 50.000 leden ritselt hij wel met zijn abonnees maar de zender - die een rechts geluid wil laten horen - komt er waarschijnlijk niet want uitgevers mogen volgens de huidige regels geen publieke omroep houden. De vraag is desalniettemin:
Zou De Telegraaf een televisiezender binnen de Publieke Omroep moeten kunnen beginnen? Hieronder een bloemlezing uit de forumdiscussie.
Ga naar de complete forumdiscussie (26 bijdragen)

Ronald Speijer, FORE! Golf & More magazine: 'Gedurende een lange tijd probeert de Telegraaf tevergeefs de omroepgegevens te bemachtigen. Jarenlang juridisch touwtrekken en rechtszaken waren het gevolg zonder enig resultaat. De uitzendgegevens zijn momenteel uitsluitend voorbehouden aan zendgemachtigden. Deze gebruiken de gegevens weer voor hun lucratieve gidsen. Kranten mogen slechts voor twee dagen deze programmagegevens publiceren. Daar zit het oude zeer van de Basisweg. Met de gidsgegevens kan de Telegraaf zowel met de krant, een gratis bijlage of met een blad als Privé een zeer geduchte concurrent van de omroepgidsen worden. Een gratis bijlage bij de zaterdagkrant met alle gidsgegevens maakt het lidmaatschap van een omroep overbodig. Dat zien ze in Hilversum dus liever niet gebeuren. Ook het feit dat omroepen een flinke zak met geld krijgen van de belastingbetalers maakt het voor de Telegraaf dubbel zo interessant in deze voor dagbladen moeilijke tijden. Als een splinteromroep als Llink al 8 miljoen cadeau krijgt wat kan een grote vis als Wakker Nederland dan niet opstrijken? "If you can't beat them join them" denken ze dus in Amsterdam. Als Wakker Nederland een omroep gaat worden zal de Telegraaf "in opdracht" een gids kunnen en mogen uitgeven. Ziedaar het plan van Sjuul Paradijs. KASSA! Al dat geprietpraat over het rechtse geluid en het ontbreken daarvan in Hilversum is een mooi rookgordijn waar iedereen intrapt. Paradijs heeft nog steeds niet duidelijk gemaakt wat voor programma's hij zou willen maken die anders zijn dan het huidige totaalaanbod. Het ontbrekende rechtse geluid in het publieke bestel wordt meer dan goed gemaakt bij de commerciële omroepen. "Steeds weer die zelfde bekende gezichten op de buis", zoals hij schrijft. In zijn krant is het niet anders. Of je nu het Stan Huygens Journaal leest of pagina Privé, het is het dagboek van de vrienden van de Basisweg. Een dagelijkse optocht van mediageile schurkers en non-valeurs.'

Dirk Kruyder, Camont Audiovisueel: 'Denk dat het meer een noodkreet van De Telegraaf is. Misschien willen ze hier mee duidelijk maken dat een publieke omroep wél overheidsgeld krijgt om het publiek te informeren/vermaken en een dagblad niet. Maar van alle aspirant omroepen lijkt me De Telegraaf de minst interessante. Ook de manier waarop ze de aandacht trekken om als omroep te beginnen. Deze actie was helemaal gejat van broertje Geen Stijl. Getuigt nogmaals van het gebrek aan creativiteit die Telegraaf heeft. Een organisatie als Geen Stijl mag dan kinderachtig en tendentieus overkomen, in de essentie zijn zij journalistieker en inhoudelijker dan andere (toekomstige) omroepen. Bovendien weten zij een doelgroep aan te spreken die tot nu toe weinig andere media kunnen bereiken! Resumé: ik zeg dus NEE tegen De Telegraaf als publieke omroep.'

Niels Kleverlaan, NRp Dagbladen: 'Natuurlijk moet dat kunnen. Een afwijzing op basis van de link met de Telegraaf zou argumentatie geven voor degenen die klagen over het gebrek aan level playing field ten opzichte van de publieke omroep. Wat niet sterk is aan de huidige plannen van Wakker Nederland is de schraalheid van de plannen. Een potentiële zendgemachtigde moet programma's in de breedte van het aanbod kunnen aanbieden. Wakker Nederland zegt een rechts geluid te willen laten horen en illustreert dat met alleen de actualiteitenrubrieken. Ook op de wakkere site zien we veel Sjuul Paradijs en weinig ideeën over TV formats. Dat levert voor het commissariaat voor de media de juiste argumentatie om de ideeën af te doen als een te beperkte toevoeging voor wat in Hilversum al gemaakt wordt.'

Alle Wijmenga, Media Buying Services: 'De Telegraaf zelf is inderdaad een commercieel bedrijf, dus onder de huidige wetgeving lijkt het mij dat de kans van Wakker Nederland niet groot is als de Telegraaf het voortouw neemt. Dat zullen de mensen daar ook wel bedacht hebben. Of die constructie met het abonnementsgeld vervolgens legaal is, daar zullen zij zich ook wel in verdiept hebben. En dat de papieren versie Wakker Nederland 'propageert'? Zeg er maar ens wat van? Is het een goed plan? Van uit programmatisch oogpunt lijkt het mij niet. Die 2 uur televisie zendtijd moet je gaan zoeken. En zoeken, nu vooruit de eerste keer misschien, maar daarna kan ik mij moeilijk voorstellen dat de moderne televisie consument daar moeite voor doet. Afgezein daarvan, hoeveel nieuw geluid kan WN in 2 uur laten horen en zien. Als het echt om het geluid gaat dan lijken commerciele paden beter begaanbaar dan de weg van de Publieke Omroep. Er is dus iets anders. Bijvoorbeeld dat programmablad dat men al tientallen jaren graag zou publiceren. Op papier, ja! Moet het kunnen? Als Telegraaf vermoedelijk niet. In een andere constructie? Ja hoor. Moeten we daar blij mee zijn? Bekeken vanuit een Medianetwerk sec, vind ik dat wij daar zeker blij mee mogen zijn. Je kan de mensen van de Telegraaf wakker vinden of niet, maar ondernemingsdrang kan je hen niet ontzeggen.'

Willem Jan Nouwens, De Media Maatschap: 'De Telegraaf Media Groep heeft dus bewust haar belang van 27% in SBS Nederland verkocht ruim 2 jaar geleden. Ook het belang van 2,4% in SBS Broadcasting hebben ze van de hand gedaan. Nu staan ze dus aan de poorten van het publieke bestel. Mijn mening is dat de winstgevendheid uit dagbladen niet meer toereikend is om te overleven voor de lange termijn. Dus een publieke zender zal het bedrijfsresultaat een positieve richting op moeten duwen. Het medium dagbladen gecombineerd met de verkoop van enkele tijdschriften titels en het uitgebreide online contentplatform is dus niet voldoende voor TMG om te kunnen overleven. Maar ja, waar de overheid misschien eens naar moet kijken is het feit dat de TMG haar commerciële activiteiten gebruikt om leden te werven voor een publieke functie. Daar ligt misschien een punt dat met oneerlijke concurrentie te maken heeft richting andere omroepen of startende omroepen. Wat ook wel grappig is is het feit dat het initiatief Powned (van GeenStijl) nu totaal ondergesneeuwd wordt door hun eigen moeder de Telegraaf met Wakker Nederland. De TMG (Telegraaf) heeft namelijk een belang van 40% in Geenstijl Media Groep. Of was Powned dan toch één grote 1 april grap?'

Titus Eikelboom, Stroom: 'Iedereen kan morgen met een eigen omroep beginnen. Daar heb je de publieke omroep niet voor nodig. Weleens gehoord van internet? Het schijnt dat je daar ook op kunt broadcasten. Wat mij betreft dus een volledig achterhaalde discussie.'
Ga naar de complete forumdiscussie (26 bijdragen)

Weergaven: 233

Opmerking

Je moet lid zijn van Nederlands MediaNetwerk om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlands MediaNetwerk

Interviews

Nieuwsbrief


Nieuwsbrief


Meld je aan voor de nieuwsbrief! Iedere dinsdag het nieuwste media nieuws, de scherpste communicatie columns en de beste vacatures in jouw inbox

Naam:
Email addres:

 

Bestaande en nieuwe leden krijgen de nieuwsbrief automatisch toegestuurd (opt-out)


Klik hier voor de meest recente nieuwsbrief

 

 

Stuur ons uw persberichten!

Het Nederlands MediaNetwerk ontvangt graag uw - voor media- en communicatie professionals relevante - persberichten! Stuur ze naar

info@nederlandsmedianieuws.nl

Afzenders van persberichten ontvangen automatisch het wekelijkse online magazine Nederlands MediaNieuws

Columns


Badge

Bezig met laden...

© 2024   Gemaakt door Bas Vlugt.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden