Wie is 'de baas' over je profiel op een online netwerk?!

[antoinette on-a-mission hoes]

Zojuist kreeg ik een treurigstemmende en in mijn ogen nogal aanmatigende mail in mijn Medianetwerk.Ning postbakje.

Goedemorgen, Antoinette
Welkom bij het Nederlands MediaNetwerk.
We blijven hier verheugd over iedere nieuwe aanmelding.
Ik schrijf dit bericht ook om te zorgen dat je niet alleen lid bent maar blijft!
Want uiteraard is het lidmaatschap vrij maar niet geheel vrijblijvend.
Om het snel groeiende Nederlands MediaNetwerk op kwalitatief hoog niveau te houden is het wenselijk dat iedereen een volledig profiel, foto en voor- en achternaam oplaadt.

Bij jou staat in het profiel meer dan je voor- en achternaam, ik vraag je om het ludieke er uit te halen, niet om jou maar anders wordt het een janboel met weldra 3000 leden.

Het zou fijn zijn als je dit vandaag deed maar in elk geval voor 2 april.
Anders laat je mij geen keus en moet ik je uit het bestand halen.
Wil ik helemaal niet, dus pas het aan, klaar.
Alvast bedankt.
Groet,
Annabelle van Zuylen
Redactie Nederlands MediaNetwerk.

Waarde Annabelle van Zuylen,
Hoe ik mij zelf wens te presenteren in de virtuele en de fysieke wereld is geheel aan mij

[Joost Geurtsen]

Ik verbaas me over over het feit dat het begrip 'zakelijk' in ogen van veel mensen creativiteit en humor uitsluit. Wat hier het grootste probleem is dat Annabel een toon aanslaat van een andere 'toonhoogte' dan Antionette on-a-mission Boer. Als Annabel het iets anders had gebracht, had Antionette niet in een hoge boom gezeten. Aan de andere kant had deze discussie dan niet ontstaan,

dus zo zie je maar: zonder wrijving geen glans! :)

[Eline Walda]

Zo zie je maar weer: zelfs binnen een netwerk voor communicatieprofessionals kan communiceren lastig zijn. Het is maar goed dat ik niet zo'n aanmatigend mailtje ontving toen ik net lid werd van dit netwerk. Ik zou rechtsomkeert hebben gemaakt. C'est le ton qui fait la musique.

[Willem Trendmatcher Karssenberg]

indira reynaert zei:

De enige reden om hier lid te blijven, is om te kunnen zien hoe deze discussie afloopt.

Op 14 Maart 2009 om 15.18 zei Willem Trendmatcher Karssenberg...
Voor mij was dat reden om lid te worden!
Ik ben heel benieuwd hoe de moderator zich hieruit gaat redden zonder heel veel leden te verliezen!
Professioneel staat niet gelijk aan formeel. Namen als Vincente, rotjong en Erwblo zijn een begrip en dat geldt ook voor Ant on a Mission. Als mensen dat niet meer als hun "handelsmerk mogen hanteren vraag ik me af wat dan de definitie van "professioneel" is.
Daarmee bedoel ik niet te zeggen dat informeel netwerken niet professioneel zou zijn. Het tegenovergestelde wordt iedere minuut bewezen op Twitter...

[Johan Peters]

Mij lijkt de naam Annaballe van Zuylen ook een pseudoniem. Als moderator moet je dan niet vallen over pseudoniemen of naamsuitbreidingen van je leden, als je eigen medewerkers zich daar ook van bedienen. Mocht ik mij vergissen: mijn excuses aan Annabelle.

[Iwan van Geelen]

Het zal wel komen dat het zondagochtend is en ik al om 6 uur in het vliegtuig zat maar waar kan ik de voorwaarden lezen?

[Mark Meuwese]

antoinette on-a-mission hoes zei:

Ik heb deze a.k.a of toevoeging al jaren in gebruik. Het had zelfs de naam van mijn man kunnen zijn

:-)

[Wim Corduwener]

Dorp
Wat nou zo vervelend kan zijn met die communicatiespecialisten, daar zitten natuurlijk ook een aantal creatieve mensen bij. Creatieve mensen zijn vaak ook mensen die eigen ideeën en opvattingen hebben en als je die gezellig in een Ning-netwerk bij elkaar gaat zetten, dan gaan die natuurlijk ook een beetje hun eigen ding doen. Dat brengt variatie en kleur en dat kan reuze gezellig zijn want een Ning-netwerk biedt nou eenmaal die mogelijkheden.
Zo'n netwerk is dus eigenlijk een soort dorp en de oprichter is een soort burgemeester, toch?
En meestal zijn dorpen waar burgemeesters gaan bepalen in welke kleur je naambordje moet worden uitgevoerd, niet van die hele gezellige dorpen. In sommige gevallen gaan veel van die creatieve bewoners dan zelf een dorp stichten, waar ze wat meer vrijheid hebben.
Gelukkig weten goede burgemeesters wanneer ze het touw wat moeten laten vieren en wanneer ze wat harder aan het touw moeten trekken.

Een (creatieve) medebewoner

[Edo van Santen]

Bas/Annabelle,
geef nou gewoon toe dat dit een foutje was en dat je hiervan geleerd hebt. dan is dat ook weer klaar!

[Peter Wybenga]

Verstandige woorden van Bartel Scheers.

Bas Vlugt is geen Burgemeester, geen adressenhandelaar en nog heel veel meer niet, maar wel de oprichter van een uitstekend netwerk, waarbinnen het handig is te weten wie wie is.

Sterker, onvolledige profielen zijn geen profielen en als zodanig waardeloos voor de overige leden, die graag een effectief netwerk willen.
Eigenlijk is Bas daarmee 'a man on a mission'.

Maar nu moeten we er es over ophouden, lijkt me.

[Bas Vlugt]

Dag een ieder die een bijdrage heeft geleverd aan deze forumdiscussie,

Dank voor jullie input.

Graag geef ik antwoord op een aantal in de discussie gestelde vragen als aanvulling op mijn eerdere reacties, die wat mij betreft nog steeds staan.

Allereerst de belangrijkste vraag: waar staan de gebruikersvoorwaarden. Al eerder heb ik in de Netwerk Update - de periodieke nieuwsbrief aan de leden - gezegd dat de spelregels in ontwikkeling waren. De spelregels zijn nu klaar en inmiddels staan ze op de homepage.

Er was de suggestie dat ik als beheerder alle leden zou moeten kennen. We hebben op dit moment 2856 leden. Ik kan een hoop maar al die leden kennen lijkt me teveel gevraagd.

Dan Annabelle van Zuylen. Annabelle is niet lid van het netwerk, publiceert ook niet en neemt niet deel aan discussies. Annabelle is wel lid van de redactie en houdt zich bezig met kwaliteitsbewaking van de ledenprofielen op basis van de inmiddels gepubliceerde spelregels. Annabelle is niet te vinden op Google. Die mensen bestaan, Annabelle is bescheiden. Ikzelf ben overigens wel vindbaar op Google: "Bas Vlugt" levert 54.900 zoekresultaten op. In de afgelopen jaren publiceerde ik 10 boeken en zo'n 5000 artikelen, columns en postings. Meer informatie op mijn website: www.basvlugt.nl

[antoinette on-a-mission hoes]

Beste Bas,
Fijnd dat de voorwaarden nu redelijk helder zijn. Op basis van deze omschrijving begrijp ik dat mijn profiel , zoals het is: met foto (goed gelijkend ook nog ;), voor & achternaam, bedrijf enz enz mag blijven? Of is er ook nog een regel over de in jullie ogen 'ludieke' toevoegingen aan mijn naam die ik over het hoofd zie?
Groet, Antoinette on-a-mission Hoes

Bas Vlugt zei:

Dag een ieder die een bijdrage heeft geleverd aan deze forumdiscussie,

Dank voor jullie input.

Graag geef ik antwoord op een aantal in de discussie gestelde vragen als aanvulling op mijn eerdere reacties, die wat mij betreft nog steeds staan.

Allereerst de belangrijkste vraag: waar staan de gebruikersvoorwaarden. Al eerder heb ik in de Netwerk Update - de periodieke nieuwsbrief aan de leden - gezegd dat de spelregels in ontwikkeling waren. De spelregels zijn nu klaar en inmiddels staan ze op de homepage.

Er was de suggestie dat ik als beheerder alle leden zou moeten kennen. We hebben op dit moment 2856 leden. Ik kan een hoop maar al die leden kennen lijkt me teveel gevraagd.

Dan Annabelle van Zuylen. Annabelle is niet lid van het netwerk, publiceert ook niet en neemt niet deel aan discussies. Annabelle is wel lid van de redactie en houdt zich bezig met kwaliteitsbewaking van de ledenprofielen op basis van de inmiddels gepubliceerde spelregels. Annabelle is niet te vinden op Google. Die mensen bestaan, Annabelle is bescheiden. Ikzelf ben overigens wel vindbaar op Google: "Bas Vlugt" levert 54.900 zoekresultaten op. In de afgelopen jaren publiceerde ik 10 boeken en zo'n 5000 artikelen, columns en postings. Meer informatie op mijn website: www.basvlugt.nl

[Harald Heukers]

Heb ook zo'n mailtje gehad van mevr. van Zuylen, had ineens twee profielen en was daarna 'verbannen', heb daarover een mail gestuurd, bleek ik niet 'verbannen te zijn', maar uit overweging is het IP adres maar geblokkeerd, omdat ik ineens twee mailadressen had staan.

Annabelle van Zuylen die de kwaliteit bewaakt van dit netwerk zou zelf op z'n minst moeten participeren in deze discussie!