Nederlands MediaNetwerk

Het doel van journalistiek en media is niet het opvoeden van de lezer. Dat leidt tot irritante uitleggerige teksten. Nee, de ware journalistiek beschrijft de werkelijkheid, zonder te anticiperen op wat de lezer ermee doet. Je wilt niet een stuk schrijven om de publieke opinie te beinvloeden. We zijn onafhankelijk op zoek naar De Waarheid. Objectiviteit bestaat natuurlijk nooit echt helemaal, maar we moeten het tenminste proberen. Op voorhand een bepaalde mening uitleggen aan de lezer levert een opiniestuk op, maar in een informatief artikel horen meningen niet thuis. Feiten en meningen moeten strikt gescheiden blijven.

Joris Luyendijk worstelde al met dit principe. Als je bv een bepaald misstand bij de overheid aan de kaak stelt, wordt dit stuk door anderen juist gebruikt om de overheid als geheel te verwerpen: ''zie je wel''. Terwijl in een democratie de media juist de macht controleert, en op die manier inspireert tot interne verbetering, en de stabiliteit van de democratie juist faciliteert (als het goed is). Als een journalist zou anticiperen op complot theoristen of extremisten, zou ze nooit de overheid of bepaalde instanties de maat kunnen nemen, omdat je dan hun draagvlak wegneemt. Met dit probleem worstelen vooral journalisten in landen waarbij de regering in zwaar weer verkeert: zorg je niet juist voor destabilisatie door een fundamenteel deel van een systeem aan de kaak te stellen?

Over het onderwerp Vaccinatie : wel of niet je kind laten inenten- wordt in de huidige Nederlandse media dit hele principe van de journalistiek maar al te vaak los gelaten: Er wordt niet altijd even consequent feiten en  meningen gescheiden, men trapt te snel in de val om de lezer te willen opvoeden in plaats van te zeggen hoe het gewoon feitelijk zit.

Hoe het feitelijk zit is dat het werkelijk waar is dat er aan vaccinaties gevaren zitten, en dat er allerlei complicaties bestaan. Maar met massale vaccinatierondes is het aantal zieken door bijwerkingen veel minder dan de honderdduizenden mensenlevens die we sparen met vaccinaties. Die kinderen die wel ziek werden van vaccins, ook in Nederland, soms met blijvende schade (zoals narcolepsie) is de prijs die we betalen voor de gezondheid van velen. Het is een offer. De schuldgevoelens die we hier onbewust over hebben worden nu gegoten in taboes. Het taboe en het belachelijk maken van mensen die niet ingeent willen worden. De waarheid is: we willen allemaal niet ingeent worden! Als je onder die 8 (?) procent blijft, kun je profiteren van de ''hurd immunity'' en heb je wel de lusten en niet het risico. Ideaal. Het slimste is om tot dat percentage te behoren dat zich niet laat inenten en dus geen risico loopt op ziektes die we nog helemaal niet kennen: misschien is het wel slecht voor je immuunsysteem. Die vaccins zijn getest op muizen, misschien zit er wel muizen dna in waardoor je later MS krijgt (ik noem maar iets wat ik op internet lees). het is, hoe klein dan ook, een risico. Het probleem is dus inderdaad dat iedereen wel die hurd immunity wil, en dan zelf tot die 8% horen die niet hoeft. Maar dat kan niet.

Want van sommige kinderen is van tevoren al bekend dat ze allergisch zijn voor vaccins dus daarvoor moeten we dat percentage bewaren. Verplicht stellen kan niet: dat is bizar. En ''korten op de kinderbijslag'' nog bizarder, geen rechter zal dat ooit goedkeuren, en geen ouder die ervan overtuigd is dat haar kind ziek gaat worden zal voor dat geld kiezen. En daarbij kun je vertrouwen niet kopen: het draait om vertrouwen in de overheid en dat vertrouwen is om heel andere redenen stuk:

Voor het doen van objectief onderzoek naar bijwerkingen van vaccines moet Nederland het van andere landen hebben. In Finland werd het verband tussen narcoleptie en Pandemrix bewezen. In Finland houden wetenschappers en media zich minder bezig met de vraag: mag ik wel kritiek leveren, gaan er dan geen minder kinderen gevaccineerd worden (in dit geval een griepprik), laat ik dit grotere belang maar niet in twijfel trekken.  ASO3 -een hulpstof die de fabrikant er maar gewoon bij in had gestopt om de immuunreactie op de injectie te verbeteren- was de boosdoener. Zonder Finland hadden we nog elk jaar meer kinderen met narcolepsie gecreeerd zonder dat er enige discussie over mogelijk was en het probleem objectief aan te pakken. Ook zouden we de hulpstof wellicht in andere vaccins zijn gaan toepassen.

Het belachelijk maken van een groep mensen (''ze zijn kerkelijk of alternatief, dom, hebben geen logisch verstand, ze geloven complottheorieen'') is voor een antropoloog meteen een rode vlag: waarom is dit taboe in deze samenleving? Aha, wat vind ik hier onder het tapijt? Kinderen die ziek werden door vaccinatie. Niet het ziek worden maar het er niet hardop over mogen praten veroorzaakt een vertrouwensbreuk. En het is die vertrouwensbreuk die nu de vaccinatiegraad tot boven 8% dreigt te laten stijgen. De oplossing is niet nog meer artikelen over hoe dom mensen zijn: blaming en shaming. De oplossing is als we als media de vierde macht, gewoon de instanties controleren.

Zoals de media deed bij de belangenverstrengeling van hoogleraar Meijer. Meijer was lid van de Gezondheidsraad en adviseerde de overheid om alle tienermeisjes te vaccineren tegen baarmoederhalskanker virus, terwijl hij zelf grote financiele belangen had bij het bedrijf dat deze vaccins maakte: kassa!

Nu is mijn vraag:  waarom alleen de meisjes vaccineren? Dat is discriminatie! Het virus wordt evengoed door jongens verspreid waarom moeten dan alleen de meisjes gevaccineerd worden? En massale vaccinaties van een hele leeftijdsgroep, in rijen in sporthallen: is alleen nodig als je op zoek bent naar ''hurd immunity''. Met een vaccinatiegraad van 50% (van alleen die leeftijdsgroep) is het doel van massale vaccinatie zowieso niet het indammen van het virus zelf. Waarom bemoeit de overheid zich er dan überhaupt mee, als je hurd-loos inent kun je dat gewoon individueel doen, waarom massaal in sporthallen hele klassen tegelijkertijd? En waarom moeten ouders bestookt worden met pamfletten over hoe dom ze zijn en als ze hun dochter niet laten inenten? Dat naming en shaming is een laatste redmiddel, waarmee je alleen ''hurd immunity'' mag afdwingen. Als je geen wetgeving hebt en volgens gezond verstand de hurd inderdaad prevaleert boven het individu.

Als we niet onder de 8% dreigen, mogen we naming en shaming inzetten: taboes zijn een beproefd middel om individuen in de pas te laten lopen, zonder wetgeving. Maar dan alleen bij die vaccinaties die inderdaad belangrijk zijn voor onze hurd.

Waarom is er eigenlijk niet een discussie mogelijk over al die stoffen die de farmaceuten allemaal tegelijkertijd in het vaccin doen?

Laten we het daar over hebben: wat zit er allemaal in en waarom? En waarom vaccineren we op die leeftijd? Mogen sommige mensen die daar een reden voor hebben (ze al ziek of hebben een allergie) niet wat later vaccineren? Nu is het zo dat de GGD kinderen uit de bijbelbelt weigeren. Dus niet alleen de ouders, ook de GGD weigert de kinderen te vaccineren. Kinderen hebben namelijk op hun 12de medisch zelfbeschikkingsrecht. En er zijn er genoeg die dan zelf wel graag ingeent willen worden tegen de wens van hun ouders in. Hoewel de GGD ze dus mogen inenten doen zij dat niet. Deze kinderen moeten jaren ongevaccineerd rondlopen na hun achttiende honderden euro's zelf betalen: hun vaccinatie wordt niet vergoed door de verzekering. De arts rekent extra geld voor individueel inenten. Tot zover de werkelijke commitment het virus in te dammen.

En waarom is het zo dat als je naar Afrika gaat, en je weer opnieuw allerlei extra vaccinaties krijgt, je soms precies dezelfde krijgt als die je als kleuter al kreeg: '""ja maar die is verlopen, die is maar 10 - 20 jaar geldig''. Wat? ok dus al die jaren lopen we met ons allen gewoon ongevaccineerd rond? Hoe zit het dan met hurd immunity.

----------------------------------------------------------------------------------

Wereldwijd zijn er zijn enkele schandalen ten opzichte van vaccinaties geweest:

Een Polio vaccinatieronde in Zaire was mogelijk de start van het HIV virus. Door intimidaties en politiek correcte berichtgeving komt onderzoek naar de oorzaak van de overstap van apen HIV naar de mens niet van de grond:

https://www.groene.nl/artikel/over-aids-en-apenieren

In India waren vaccinaties tegen polio besmet met … polio:

https://www.thenewsminute.com/article/why-india-s-health-ministry-c...

Gelukkig zijn er wereldwijd ook objectieve instanties die de inhoud van vaccinaties in de gaten houden, en gebruiken we hier meestal standaard ampullen die internationaal zijn goedgekeurd. We hoeven daarom als media alleen de typisch Nederlandse vaccinaties en Nederlandse instanties en campagnes in de gaten te houden. Laten we ons niet intimideren door bakerpraatjes: niet voor en niet tegen.

Weergaven: 195

Opmerking

Je moet lid zijn van Nederlands MediaNetwerk om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlands MediaNetwerk

Interviews

[Interview] Samantha Wiesemann en Stefan Heijdra (Summit Retail Media Group) over de retailmedia-boot

Als je de retailmedia-boot niet wil missen, moet je nu instappen, aldus Stefan Heijdra, Digital Sales Manager en Samantha Wiesemann, Campaign Manager bij Summit Retail Media Group. We spraken hen over hun bedrijf en de rol van retail en media

[Interview] Marko van Kampen en Michel Palmen over Just Another Network

Onder de naam Just Another Network is Just Another Media Company gestart met een medianetwerk voor en door de generaties Y en Z. We spraken Marko van Kampen, één van de initiatiefnemers van Just Another Network en Michel Palmen die benoemd is tot Agency Director van Just Another Network

[Interview] Peter Nørrelund: NENT wil het leidende sportplatform worden met Viaplay

NENT heeft de uitzendrechten voor de Premier League voor de komende zes jaar binnengehaald voor het te lanceren platform Viaplay. NENT heeft de ambitie het leidende Nederlandse sportplatform te worden en heeft duidelijke interesse in de Eredivisie-rechten

[Interview] Dennis Schouten (Voetbalflitsen.nl): We bieden het laatste voetbalnieuws en lopen met onze tools voorop op social media

Nederlands MediaNetwerk publiceert een serie interviews over special interest websites. Vandaag spreken wij Dennis Schouten, oprichter van Voetbalflitsen.nl en Head of Media & Content at Socios Sports

[Interview] Patrick van Hooy en Aytekin Demirtas (Value Zipper): Focus op kwalitatieve titels ook digitaal

We spraken onlangs met Aytekin Dermirtas (Digital Strategy Consultant) en Patrick van Hooy (eigenaar) van Value Zipper over het afgelopen jaar, de stand van de mediamarkt en digitale ontwikkelingen bij Value Zipper

Nieuwsbrief


Nieuwsbrief


Meld je aan voor de nieuwsbrief! Iedere dinsdag het nieuwste media nieuws, de scherpste communicatie columns en de beste vacatures in jouw inbox

Naam:
Email addres:

 

Bestaande en nieuwe leden krijgen de nieuwsbrief automatisch toegestuurd (opt-out)


Klik hier voor de meest recente nieuwsbrief

 

 

Stuur ons uw persberichten!

Het Nederlands MediaNetwerk ontvangt graag uw - voor media- en communicatie professionals relevante - persberichten! Stuur ze naar

info@nederlandsmedianieuws.nl

Afzenders van persberichten ontvangen automatisch het wekelijkse online magazine Nederlands MediaNieuws

Columns

[Column] Erwin Fisser: Aanklooien, het gemis van productiviteitssoftware

Er zijn altijd uitzonderingen, maar als ik zo eens om me heen kijk, dan geloof ik dat we met zijn allen ontzettend veel beter zijn geworden in op afstand samenwerken. Routineus switchen we van Zoom naar OneDrive naar Miroboard naar Slack naar Kahoot! en dan weer terug

[Column] Bob Goulooze: Een ander woord voor …

In de corporate communicatie draait het om perceptie. Hoe ziet de buitenwereld mijn bedrijf? Straalt het genoeg vertrouwen uit, zodat het publiek mijn producten koopt of mijn diensten afneemt?

[Column] Paola Cassone: Sportactivisme

Normaal gesproken zijn de weken van grote sportevenementen de periode waarin ik een nieuw streamingabonnement afsluit, fanatiek de lokale bioscoop en de boekenwinkel bezoek

[Column] Erwin Fisser: Olympische seks 

Het was maar een klein nieuwsberichtje in de NOS app: “Olympiërs krijgen geen condooms tijdens Spelen.” Het organiseren van de Olympische Spelen in Japan ligt, zoals bekend, erg gevoelig onder de bevolking daar

[Column] Bob Goulooze: Ouderwetse Meningen

Iedereen met een mening kan die kwijt via de social media. Sommigen, die vanwege hun positie wijsheid wordt toegedicht, mogen ook artikelen schrijven in kranten. Daarbij verwacht de lezer dat die meningen gevormd zijn door feiten. Maar dat is niet altijd het geval

Badge

Bezig met laden...

© 2021   Gemaakt door Bas Vlugt.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden