Turks vlagvertoon op moskee

[Froukje Wiendels]

Sinds afgelopen weekend is de moskee in de wijk Lombok in Utrecht, helemaal vol gehangen met Turkse vlaggen.

Terwijl ik langs fiets krijg ik de sterk associatieve gedachte alsof voetbal hooligans het religieuze gebouw hebben overgenomen.  

Is het mijn culturele bias dat ik dit er absurd uit vind zien?

Bij navraag bij voorbijgangers, duurt het even voor ik iemand spreek die daadwerkelijk naar die moskee gaat. De eerste mensen die ik vraag kijken misprijzend naar het gebouw en zeggen dat ze daar niets mee van doen hebben. Maar dan spreek ik een man die zegt ''dat is om de doden in Turkije te herdenken''.

Ok. Dodenherdenking is inderdaad iets religieus. Contemplatie, je loskoppelen van de waan van de dag, intunen op iets hogers. Dat zijn geen zaken waar die vlag symbool voor staat.

De scheiding van kerk/moskee en staat: is een van de pilaren van democratie. 

Maar deze nieuwe moskee heeft nooit die ambitie gehad: hij is betaald met geld van de Turkse staat en bij de feestelijke opening was de Turkse ambassadeur trots aanwezig.

Religie die zich voor een karretje laat spannen. Emoties en onderbuikgevoelens nog even verder opstoken. En dan oproepen tot steun van een president. Religie die zichzelf niet als hoogste goed ziet, maar zich onderwerpt aan de waan van de dag: is de wereld op zijn kop. Met een seculiere moskee en een religieuze staat.

Ook binnenin de moskee, bij de ingang zie je nog een stukje van een digitaal wapperende vlag op een scherm richting gebedsruimtes.

P.S. In moskeeen mogen geen mensen worden afgebeeld en ook geen symbolen of wereldlijke voorstellingen. Alleen mozaieken van bloemen zijn onschuldig genoeg om de muren te mogen sieren. De reden: het voorkomen van aanbidding van afgoden. Zelfs Mohammed zelf mag mag niet worden afgebeeld. Hoe is het mogelijk dat men geen aanstoot neemt aan deze vlag?