Nederlands MediaNetwerk

Onaantastbaarheid van het menselijke lichaam niet van toepassing bij Donorwet

Tegenstanders van de Donorwet zeggen dat door het nieuwe donorsysteem het zelfbeschikkingsrecht verloren gaan. Tevens zou de wet volgens hen inbreuk maken op Artikel 11 : het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam.

Bron NPO Focus

MAAR: Het zelfbeschikkingsrecht en het recht op onaantastbaarheid van het menselijk lichaam zijn niet van toepassing op overledenen. De overledene is nooit de baas over zijn eigen lichaam na zijn dood: ook niet bij de vorige wet, en is dat bij geen enkele wetgeving in geen enkel land:

Het is de overheid die besluit over wat er wel en wat niet mag gebeuren met menselijke resten en welke mensen hiervoor bevoegd zijn. Je mag kiezen uit 4 opties. De Donorwet gaat alleen over de default-stand bij geen beslissing. Geen van de opties hebben met onaantastbaarheid van doen.

Na je dood heb je slechts vier opties:

  • A doneer je lichaam aan de wormen. Begrafenis

  • B doneer je lichaam aan het vuur. Crematie

  • C doneer je lichaam of onderdelen ervan aan het ziekenhuis voor donatie. Deze onderdelen blijven dan leven. Voor de rest van het lichaam geldt dan alsnog A of B.

  • (of: D doneer je lichaam aan het ziekenhuis voor onderzoek. -schriftelijke verklaring )

[Een zeemansgraf mag ook olv de kapitein]

Als de overledene in zijn testament heeft laten opnemen dat hij graag in zijn eigen de tuin begraven wil worden: dan mag dit niet (tenzij de gemeente de tuin als prive begraafplaats goedkeurt). Als hij wil dat zijn lichaam wordt ingevroren, gemummificeerd of in een groot bonfire gegooid wordt of onderdeel wordt van een bepaald kunstwerk of ritueel: Dit is verboden. (wet op de lijkbezorging)

Een lichaam is juist niet ''onaantastbaar''. Men mag geen overledene zomaar laten liggen in huis of in een publieke ruimte: Aantastbaarheid is geboden, niet verboden. Het zijn alleen artsen of officieel gecertificeerden die dit werk mogen doen. De overheid heeft bij uitstek het monopolie op regulering van werken met menselijke resten. [In sommige landen religieuze instituten]

Het is niet van toepassing om termen als ''zelfbeschikkingsrecht'' of “onaantastbaarheid van het lichaam'' te gebruiken in deze context. Immers: alleen de default stand verandert: als je niets beslist wordt je gecremeerd en ook dat heb je dan zelf niet zo beschikt.

Zelfbeschikking en integriteit na de dood beperkt zich tot een keuze uit vier opties, volgens door de overheid opgestelde regels uitgevoerd. Je mag beschikken dat je de wormen of het vuur je lichaam meer gunt dan het ziekenhuis.

Je kunt via de computer aanvinken dat je niet wilt dat delen van je lichaam verder leven.

…... maar.... dat is dan wel weer een interessante invalshoek: Mag de default stand bij 4 voorgeschreven opties inhouden dat delen van je lichaam zonder jou verder leven?

Ik persoonlijk vind het een hele mooie gedachte dat dit onze default stand is: wij zijn samen, mits we dat niet willen. We zijn onderdeel van een collectief: tenzij er bezwaar is.

Voor sommigen geldt: dat lichaam is van mij en als ik je niet kan hebben dan mag niemand je krijgen.

Bedenk dan wel dat je ook niet alleen geboren bent. Je bent uit andermans lichaam gekropen, waar je zonder huur te betalen 9 mnd hebt gelogeerd. Je lichaam vormde zich via 2 anderen (in samenwerking met het universum en het dna van tig generaties voor je) . Je groei dank je aan anderen, en je werd -of je wilde of niet- gepokt en gemazeld, of gevaccineerd ;) door je omgeving.

Je staat op de schouders van reuzen.

Natuurlijk mag je de default-stand verzetten naar: nee ik wil niet dat stukjes van mij zonder mij verder leven. Maar zelfs dan -zonder inspraak en toestemming- weet je niet wat je achterlaat aan anderen. Het kan zijn dat anderen je naam noemen, aan je daden refereren, voortborduren op het werk dat je achterliet of een herinnering aan jou gebruiken als inspiratie of als voorbeeld van hoe het niet moet.

Lees hier mijn column ''Connecting the dots''

over hoe mensen aan elkaar gelinkt zijn tijdens of na hun leven

--------------------------------------------------

PS
DNA Zaad mag niet gedoneerd worden via orgaandonatie: Penistransplantatie zonder zaad.

PSS
Patienten die hersendood verklaard zijn worden soms juist langer in leven gehouden, in afwachting van transplantatie (en niet eerder dood verklaard zoals tegenstanders van de wet vaak roepen). Hier heeft een jongetje zijn leven te danken aan meewerking van zij...: hij werd daarom 2 dagen langer kunstmatig in leven gehouden en bleek toen toch weer te leven:

Weergaven: 315

Opmerking

Je moet lid zijn van Nederlands MediaNetwerk om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlands MediaNetwerk

Interviews

[Cross Media Congres 2021] Wibe van de Vijver over Mohi

Wibe van de Vijver is founder van de app voor slow media Mohi. Hij is een van de winnaars van de Startup Competitie 2021 van het Cross Media Congres. Tijdens de speciale uitzending van Marketing Report op New Business Radio spraken we hem over zijn bedrijf

[Cross Media Congres 2021] Marsha Goei en Marco van der Woude over Breeze

Marsha Goei en Marco van der Woude zijn met vijf medestudenten oprichters van de dating-app Breeze. Hun startup is een van de winnaars van de Startup Competitie 2021 van het Cross Media Congres

[Cross Media Congres 2021] Henry Tang over Turff

Henry Tang is mede-oprichter van Turff, het online turfsysteem voor studentenhuizen. Zijn startup is een van de winnaars van de Startup Competitie 2021 van het Cross Media Congres

[Cross Media Congres 2021] Karin de Groot over ITV Studios

Karin de Groot is Managing Director van ITV Studios Netherlands. Samen met Jelani Isaacs (New Amsterdam Film Company) en Jeroen Koopman (NewBe) maakte zij deel uit van het Makers Forum op het Cross Media Congres

[Cross Media Congres 2021] Shula Rijxman over haar werk voor de NPO

Shula Rijxman is voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPO. Op het Cross Media Congres 2021 werd ze geïnterviewd door Georgette Schlick. Shula was daarnaast te gast bij de speciale uitzending van Marketing Report op New Business Radio op locatie

Nieuwsbrief


Nieuwsbrief


Meld je aan voor de nieuwsbrief! Iedere dinsdag het nieuwste media nieuws, de scherpste communicatie columns en de beste vacatures in jouw inbox

Naam:
Email addres:

 

Bestaande en nieuwe leden krijgen de nieuwsbrief automatisch toegestuurd (opt-out)


Klik hier voor de meest recente nieuwsbrief

 

 

Stuur ons uw persberichten!

Het Nederlands MediaNetwerk ontvangt graag uw - voor media- en communicatie professionals relevante - persberichten! Stuur ze naar

info@nederlandsmedianieuws.nl

Afzenders van persberichten ontvangen automatisch het wekelijkse online magazine Nederlands MediaNieuws

Columns

Jeroen Verkroost: Squid Game is nog groter dan je al dacht, journalisten die het pand verlaten, wat deed de wereld toen Facebook down was?

Jeroen Verkroost speurt het internet af naar de interessantste artikelen over media, mediagebruik en trends in de branche

Jeroen Verkroost: Een nieuwe marketing- en mediagoeroe is opgestaan, superleuke meta-podcast

Jeroen Verkroost speurt het internet af naar de interessantste artikelen over media, mediagebruik en trends in de branche

[Column] Paola Cassone: Is de metaverse iets voor mij?

Er is een nieuw toverwoord in de markt: metaverse. Internet 3.0, de toekomst van search en sociale netwerken. Dit is tenminste wat Google, Facebook, Snapchat, Microsoft, Epic Games (eigenaar van Fortnite) beloven

[Column] Erwin Fisser: De kosten van controledrift

Het simpele gegeven dat iets niet expliciet verboden is, maakt nog niet dat het eerlijk of integer is

[Column] Bob Goulooze: Feit en fictie

Er zijn feiten die iedereen kent. Zo is het een feit dat de jeugd bijna geen tv meer kijkt. Een ander feit is dat de ouderen wel graag tv kijken. Feitelijk vormen de 50-plussers de grootste bevolkingsgroep

Badge

Bezig met laden...

© 2021   Gemaakt door Bas Vlugt.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden