Verschil in Waalse en Vlaamse berichtgeving

[Johan Peters]

La Libre Belgique, een Waalse krant, pakte gisteren groots uit met een artikel over Electrabel. De kop luidt: 'Electrabel betaalt geen bedrijfsbelasting' (vrij vertaald). Het is een lang artikel waarin de auteur diverse argumenten geeft waarom het vreemd is dat Electrabel dit niet deed over het jaar 2008.

Groot nieuws ook voor de Vlaamse kranten, zou je denken. Die pakken waar het kan eveneens graag uit met nieuws over de grootste elektriciteitsleverancier van België. En als dat kritisch nieuws is helemaal.

Het tegendeel is waar. Zowel in De Morgen als in de Gazet van Antwerpen staat slechts een korte samenvatting van het imposante La Libre Belgique-artikel. Een samenvatting waarvan de belangrijkheid veel mensen zal ontgaan.

Waar komt dat significante verschil in berichtgeving vandaan? Ik heb wel een vermoeden. Electrabel is sinds zomer 2008 onderdeel van GDF Suez en dus in Franse handen. In het La Libre Belgique-artikel wordt daar ook uitvoerig op ingegaan. Vlaanderen en Fransen, dat gaat niet zo goed samen. Men is er in Vlaanderen toch al niet fier op dat een bedrijf als Electrabel in Franse handen terecht is gekomen. Vandaar dat ik vermoed dat ze ervoor hebben gekozen die hele Franse exercitie in het betreffende artikel maar over te slaan. Komt daarnaast nog bij dat het energieverhaal hier in België sowieso geen gemakkelijke materie is. Heeft te maken met de situatie van voor en na de liberalisering van de energiemarkt. Ik bespaar jullie de details, die enigszins in het Waalse artikel staan vermeld.

Al met al zie je ook aan dit voorbeeld hoe gespleten de Belgische samenleving in feite is. Zelfs wat de journalistiek in Vlaanderen en Wallonië betreft.